Zajímavosti: (v?da, technika, astro, život, sv?t,fyzika...)

[Kada]

Muhehe, nektere diskutery zde muze omluvit snad jen to, ze nemaji povinnou fyziku ;-)). Preposilam svoje vysvetleni, ktery jsem psal v rychlosti na IRC:

1) Uloha je spatne zadana, protoze v ni chybi pocatecni podminky.

2)
a) Kdyz jsou na zacatku ledadlo i pas v klidu (tzn nepohybuji se vuci okoli) tak letadlo vzleti a pas muze delat, co chce.
b) Kdyz na zacatku ledadlo stoji na pasu a pohybuje se smerem dozadu (vuci okoli) s vypnutyma motorama vetsi rychlosti, nez je schopny dosahnout, tak se nerozeti.

V pripade 2) a) to bude pro letadlo o neco malo tezsi, nez na normani ranvej, presneji o treni os a podvozkovych kol. Toto treni je mozne pro ucely ulohy zanedbat ;-). Otazka totiz zni: vzleti/nevzleti, letadlo ma vyznamnou vykonovou rezervu na prekonani nasobku toho treni. Ty osy sou delany tak, aby to treni bylo minimalni. Kola se neroztrhnou, nejvetsi napor na podvozkovy kola je pri pristani, kdy se z nuly roztaci treba na nejakych 400, to je napor. To, ze ve finale pojedou treba 1000km postupne zrychlenych nehraje roli.

Taky si uvedomme, ze po rozjeti letadla i treba na 0.5Km/h muze pas skokove zrychlit treba na 1000Km/h v opacnem smeru (dozadu), a letadlo se stejne nepohne dozadu.


Kdyz tu ulohu reformuluju takto: Mame ponorku, ktera ma "podvozek" a sedi na dne rybnika na pasu. Ponorka se pohybuje dopredu, pas dozadu. Pas muze jet libovolnou rychlosti dozadu. Otazka zni, je ponorka schopna uniknout z pasu? Kazdymu asi prijde prirozeny, ze srouby ponorky se "zaprou" o vodu a ponorka proste odjede, pas nepas, pokud na zacatku ulohy stala v klidu vuci okoli.

[Chaos]

1. cet si muj prispevek? je spatne zadana ve vice vecech... (co jsem napsal + neresi jestli letadlo smi pouzit motory)

2. pokud letadlo smi pouzit motory, tak je uplne jedno jestli je na nejakym pohyblivym pasu nebo ne, nebo jestli ten pas jede tam nebo tam jakkoli rychle (pokud to vydrzej kola), pac jak pises letadlo se nepohani kolama na pase, ale "opira" se o okolni vzduch a i kdyby jelo dozadu jakkoli rychle, tak to diky motorum casem ubrzdi a zrychli dopredu...

[Agarash]

Originally Posted by ThorR

Prost? letadlo se bude pohybovat jako po normalni runwayi a tedka si to kazdy prebere sam

Je tam psano, ze se pocita se trenim. Pas bude to letadlo prostrednictvim valiveho odporu kol brzdit. Bohuzel vzajemna rychlost pasu a letadla bude desetinasobne i vice vetsi nez je konstrukcni rychlost leticiho letadla, protoze zde neni odpor vzduchu, ktery vznika pri beznem pohybu leticiho letadla a ktery je v tomto pripade nahrazen vyse zminenym valivym odporem kol. Je tam dale psano, ze maximalni rychlost pasu je vyssi nez maximalni rychlost, ktere jsou schopny generovat motory letadla. Nevzletne.
Ale mozna to je trochu slozitejsi nez se zda. Pokud tedy pocitame se trenim, znamena to, ze i pas ma povrchove treni vuci vzduchu, cili je zde i druhy model. Pas "fouka" vzduch proti letadlu a jak jsem jiz psal bude to velmi velka rychlost, takze je mozne, pokud bude smer proudeni vzduchu priznivy (bude obtekat kridlo stejnou rychlosti na horni i spodni strane) tak vzletne, ale z pochopitelnych duvodu nikam neodleti

[Kada]

Originally Posted by Chaos

pokud letadlo smi pouzit motory
...
tak to diky motorum casem ubrzdi a zrychli dopredu...

Chm, pravda. Nicmene pri dostatecne dlouhem pasu mu driv dojde palivo.

Originally Posted by Agarash

Je tam psano, ze se pocita se trenim. Pas bude to letadlo prostrednictvim valiveho odporu kol brzdit.

Je to tak. Nicmene valivy odpor (valive treni) je velicina nezavisla(!) na rychlosti pasu.

[Pablo]

Samoz?ejm? jsem p?edpokládal, že úloha je zadaná n?jak rozumn?, tzn. šlo jen o matení tím pásem = uv?domit si, že letadlo není pohán?ný p?es kola.

Kad?v bod 2b) neplatí, protože "Pás má rozm?ry standardní letecké ranveje", tzn. sta?í si chvíli po?kat. Navíc otázka (pokud už chci vymýšlet blbosti) je "Poda?í se letadlu vzlétnout?" a není tam jakým sm?rem a na jak dlouho, p?i takové rychlosti dozadu by se imo i tak vzneslo, protože sice bude mít k?ídlo náb?h opa?n?, ale vztlaková síla bude p?sobit tak jako tak (že bude ne?iditelný je jiná)

2Ag: valivý odpor kol je naprostý nic proti odporu vzduchu. Odpor vzduchu (vzájemný pohyb vzduch-letadlo) bude, protože je bezv?t?í.

[Agarash]

Originally Posted by Kada

Chm, pravda. Nicmene pri dostatecne dlouhem pasu mu driv dojde palivo.

Je to tak. Nicmene valivy odpor (valive treni) je velicina nezavisla(!) na rychlosti pasu.

Pokud je valivy odpor nezavisly na rychlosti otaceni a je tudiz konstantni, tak je cely muj prispevek regulerni blabol

....a letadlo vzletne

[SilverFox]

Já bych to uzav?el s tim že je to tak jak je to zadaný ne?ešitelný Stejn? tak jak m?že letadlo startovat z ob?ího pásu tak m?že mít nezni?itelnej podvozek a bezednou nádrž

[Tommy V.]

ale de facto je tu porad ta dira s harrierem

[Kid222]

Originally Posted by Tommy V.

ale de facto je tu porad ta dira s harrierem

[Nadeo]

Podla mna nevystartuje, nema potrebny vztlak ... Alebo mozno pas ktory hybe aj vzduchom nad nim moze vyvynut vztlak pre lietadlo ... Ale to je moc.. cudne

[zipper]

Já už asi pochopil, jak jsou myšleny argumenty t?ch, co ?íkají že vzlétne a asi souhlasím. Samoz?ejm? mají pravdu...

[Miri]

Originally Posted by zipper

Já už asi pochopil, jak jsou myšleny argumenty t?ch, co ?íkají že vzlétne a asi souhlasím. Samoz?ejm? mají pravdu...

podobna diskuse se vedla na péráku (forum pro fandy leteckych simulatoru) a nakonec jsme se shodli, že n?která letadla jsou tak ošklivá, že vlastn? nelétají, ale jsou pouze odpuzována zemí

[JENDAN]

Originally Posted by Pablo

a není tam jakým sm?rem a na jak dlouho, p?i takové rychlosti dozadu by se imo i tak vzneslo, protože sice bude mít k?ídlo náb?h opa?n?, ale vztlaková síla bude p?sobit tak jako tak (že bude ne?iditelný je jiná)

to je blbost pozadu letadlo letet nemuze. Proudnice by se utrhly v mezni vrstve nabezne (pro pripad letu pozadu to bude odtokove) hrany kridla.

[dmichl]

Originally Posted by Miri

podobna diskuse se vedla na péráku (forum pro fandy leteckych simulatoru) a nakonec jsme se shodli, že n?která letadla jsou tak ošklivá, že vlastn? nelétají, ale jsou pouze odpuzována zemí

pozor, tohle nam rikali v mechanice letu na VS o vrtulnicich ;-) letadla jsou proti vrtulnikum krasavci

[Pablo]

Originally Posted by JENDAN

to je blbost pozadu letadlo letet nemuze. Proudnice by se utrhly v mezni vrstve nabezne (pro pripad letu pozadu to bude odtokove) hrany kridla.

Já jsem nemyslel let?t, píšu vznést a i tak je to blbost Teda ono by to šlo, ale muselo by být spln?no n?kolik celkem v praxi nereálných podmínek, takže nic.

[Kurt_Kombajn]

Nevim kam s tim, ma to neco spolecneho s Force Dynamics, s vtipy i se zajimavostmi

mini force dynamics
ver_1 : http://www.youtube.com/watch?v=GwvlNorReWE
ver_2 : http://www.youtube.com/watch?v=yCH7Wk1J3mQ

[Woyta]

Chybi tam uz jen LCD z N6610 at to je jako skutecne.

[Chaos]

nev?d?l jsem jestli sem nebo do bazaru, ale spíš mi to p?ijde jako zajímavost:
nechce n?kdo koupit Commodore SX64 s integrovanou obrazovkou?
http://www.sintech-shop.cz/shop.php?...b71d746a416f37
cena pouze 9599,-

[Woyta]

A proc nemit C64 jako notebook?
http://jledger.proboards19.com/index...ead=1167546608

[Kada]

Proc nemit c64 jako joystick.