fuck da 411

[ThorR]

Originally Posted by Dušan Matouš

M?žu potvrdit: Škoda Octavia II 1.9. TDi PD + GPS Adapt Nemerix 300 + PDA Acer n50, navigace Tom Tom. Tachometr kecá:
50 tach = 45 GPS
60 = 55
80 = 74
90 = 84
100 = 94
atd.
Víc jsem radši nezkoušel ;-)

Tak potom si dal Mercedes záležet, tam to fakt m??í na 100% p?esn?

[Agarash]

Originally Posted by Tairo

nesouhlasim s povinnymi helmami na kolo, ale ani na motorku, nesouhlasim s povinnymi pasy v aute - pokud se nekdo chce zabit, tak prosim. Nerad bych se dockal doby, kdy dostanu v zime pokutu za nevhodny povrch a vzorek na botach. Kdyz se nad tim zamyslite, tak to neni prehnane a duvody k tomu jsou stejne a stejne dulezite. Nelibi se mi, kdyz nekdo jiny vi lip, nez ja, co sam chci a co je pro me nejlepsi.

Ale naklady na lecbu a rehabilitaci platis ty z tvych dani, takze bych pasy a helmy videl jako uzitecny. Tak me tak napada manzelka dela v nemocnici a polovina lidi co jim privezou s nejakym urazem je pod vlivem alkoholu. Dal bych jim to zaplatit z vlastni kapsy, minimalne pracovni urazy.

[Agarash]

Originally Posted by sonyk

to si taky myslim diteti je fuck ze to nebude ono platit.dobrej nazor.libi se mi ze kdyz nebude mit pas bo helmu nebude mu hrazena pece to je dobry , treba jako nedodrzeni podminek pojistne smlouvy!

Tak jeste jeden od manzelky z prace: privezli ukrajince v 10 dopoledne se 4 promilema a rozsekanou panvi - lez nekam kam nemel a neco na nej spadlo. Samozrejme pojisteni zadny, naklady na bezodkladnou operaci 120tis. Kc. Myslis, ze ta nemocnice nekdy ty penize uvidi? Tohle bych porad nevidel jako reseni.

[Gabelhirsch]

vid?l bych to úpln? normáln? tak, že lé?ení zaplatí firma, jež ho najala, protože ona tohle m?la zabezpe?it. není-li firma k dohledání, nárokovat toto po ukrajinské republice, neuhradí-li zavést tvrd? vízový styk atd. nechápu kde je problém. problém d?lají jen oslové v lavicích poslanecké sn?movky a pseudohumanisti jako je Uhl a další verbež

[Tairo]

Originally Posted by Agarash

Ale naklady na lecbu a rehabilitaci platis ty z tvych dani, takze bych pasy a helmy videl jako uzitecny. Tak me tak napada manzelka dela v nemocnici a polovina lidi co jim privezou s nejakym urazem je pod vlivem alkoholu. Dal bych jim to zaplatit z vlastni kapsy, minimalne pracovni urazy.

uzitecnost pasu a helem nijak nezpochybnuju, ale nelibi se mi, jak jako jediny argument pro pokutovani nepouziti pasu je placeni nemocenskych nakladu. On se totiz tezko hleda jiny argument, tak alespon tenhle se vzil jako pouzitelny pro omluvu zbytecne buzerace. Je tim verejnosti vysvetleno, ze pokutovat cloveka, ktery sel preparkovat auto 5 metru do garaze, nebo nepripoutanou tehotnou zenu, je v poradku.

Podle me by mel stat vychovavat lidi, aby nesli nasledky sveho jednani a ne jim dopredu urcit, co je pro ne dobre. Kdyz by kazdy vedel, ze pokud to nekde zbori nepripoutany, tak si uhradi lecbu a pojistovna mu nezaplati nic z havarijni pojistky, tak na nas nemusi "dohlizet" stado policistu, co si radeji misto chytani zlodeju stoupnou k silnici s placackou a jezdili by az na par vyjimek pripoutani vsichni.

[Agarash]

Originally Posted by Tairo

uzitecnost..... par vyjimek pripoutani vsichni.

Jenomze takhle nas svet nefunguje. Clovek je velmi inteligentni tvor, ale lidi jsou dobytek a podle toho se s nima taky musi jednat. (Samozrejme v jistych mezich - ty rikas "maximalni svoboda rozhodovani, vykoupena vyssi zodpovednosti" ja rikam "lidi jsou nezodpovedni a proto musi byt korigovani narizenimi jako je tohle, ale zase odtud az potud")

Originally Posted by Tairo

Podle me by mel stat vychovavat lidi, aby nesli nasledky sveho jednani a ne jim dopredu urcit, co je pro ne dobre. Kdyz by kazdy vedel, ze pokud to nekde zbori nepripoutany, tak si uhradi lecbu a pojistovna mu nezaplati nic z havarijni pojistky

Myslim, ze v tomhle state neni nikdo kdo by nevedel, ze koureni skodi zdravi. Stat nas takhle vychovava, ale lidi kouri dal a pritom vedi ze umrou driv prave kvuli tomu.

[Kada]

Originally Posted by Tairo

uzitecnost pasu a helem nijak nezpochybnuju, ale nelibi se mi,
...
nebo nepripoutanou tehotnou zenu, je v poradku.

Proc se v tehotenstvi poutat.
Citace (Prakticka gynekologie 1/04):
Povera c. 1. ,,Pripoutáním bych mohla zra-
nit své díte."

Neexistuje dukaz pro tvrzení,
ze bezpecné pásy zvysují moznost poranení
plodu. Dokonce i presto, ze tlak pásu muze
na plod krátkodobe pusobit, je pri správném
pouzití pásu nebezpecí poskození plodu mi-
nimální. Vedouci pricinou smrti plodu pri
autokolizi je predevsím smrt nepripoutané
matky.

MUDr. Ji?í Kepák gynekolog z úrazové nemocnice v Brn?.

[Tairo]

Originally Posted by Kada

Proc se v tehotenstvi poutat.
Citace (Prakticka gynekologie 1/04):
Povera c. 1. ,,Pripoutáním bych mohla zra-
nit své díte."

Neexistuje dukaz pro tvrzení,
ze bezpecné pásy zvysují moznost poranení
plodu. Dokonce i presto, ze tlak pásu muze
na plod krátkodobe pusobit, je pri správném
pouzití pásu nebezpecí poskození plodu mi-
nimální. Vedouci pricinou smrti plodu pri
autokolizi je predevsím smrt nepripoutané
matky.

MUDr. Ji?í Kepák gynekolog z úrazové nemocnice v Brn?.

prave ze se tohle neda pausalizovat. Navic pan Kepak nerekl jednoznacne "pasy neposkodi plod", ale alibisticky informuje, ze neni dukaz pro tvrzeni. Vseobecne se doporucuje a v televizi na to tema obcas probehne vzdelavaci filmecek, ze zena si spodni vodorovnou cast pasu posune dolu pod bricho kam az to pujde a tim se minimalizuje sila vyvynuta pri narazu na plod. Teoreticky to vypada skvele a rozumne. Ovsem jen do doby, kdy to zkusite provest v aute se sporovnimi sedackami s vysokym bocnim vedenim. V aute s airbagy vybavenem predpinaci pasu pri aktivaci airbagu je to dost drasticke i pri malem narazu.

[marlin]

no ono stejne ve vysokych rychlostech to muze byt jedno. anzto pri tom pretizeni co tam vznikne je velka pravdepodobnost, ze se plod utrhne, stejne jako jine organy. v malych rychlostech bych to zas tak drasticky nevidel.

[Tairo]

Originally Posted by Agarash

Jenomze takhle nas svet nefunguje. Clovek je velmi inteligentni tvor, ale lidi jsou dobytek a podle toho se s nima taky musi jednat. (Samozrejme v jistych mezich - ty rikas "maximalni svoboda rozhodovani, vykoupena vyssi zodpovednosti" ja rikam "lidi jsou nezodpovedni a proto musi byt korigovani narizenimi jako je tohle, ale zase odtud az potud")

Myslim, ze v tomhle state neni nikdo kdo by nevedel, ze koureni skodi zdravi. Stat nas takhle vychovava, ale lidi kouri dal a pritom vedi ze umrou driv prave kvuli tomu.

stat nas tak nevychovava. Obcas se zverejni nejake varovani, aby se nereklo, ale protoze z cigaret a alkoholu tecou do statni pokladny obrovske castky, tak se proti tomu jinak nezasahuje. Pritom je to naprosto stejna situace, takze chuze s cigeretou by se mela podle policejni logiky pokutovat.

[Kada]

Originally Posted by Tairo

prave ze se tohle neda pausalizovat. Navic pan Kepak nerekl jednoznacne "pasy neposkodi plod", ale alibisticky informuje, ze neni dukaz pro tvrzeni. Vseobecne se doporucuje a v televizi na to tema obcas probehne vzdelavaci filmecek, ze zena si spodni vodorovnou cast pasu posune dolu pod bricho kam az to pujde a tim se minimalizuje sila vyvynuta pri narazu na plod. Teoreticky to vypada skvele a rozumne. Ovsem jen do doby, kdy to zkusite provest v aute se sporovnimi sedackami s vysokym bocnim vedenim. V aute s airbagy vybavenem predpinaci pasu pri aktivaci airbagu je to dost drasticke i pri malem narazu.

Za Tys to necetl cely (myslim ten original v pdf), priznej se :-). Jeho tvrzeni je podporene statistikou, pro opacne tvrzeni dukaz neni (nad vyrokovou logikou bych tu radeji moc nespekuloval).

Muj laicky nazor je, ze v situaci, kdy uz dojde k aktivaci airbagu, je pro tehotnou zenu (a potazmo i nenarozeny dite) jednoznacne lepsi byt pripoutana.

[Agarash]

Originally Posted by Tairo

stat nas tak nevychovava. Obcas se zverejni nejake varovani, aby se nereklo

Ja vidim na kazde krabicce napis "sluknes a umres" nebo tak neco.

[sonyk]

Originally Posted by jet

hmm, ale lidi co se batolej pres dvouproudovku, kde neni po prechodu ani stopy, zaslouzej prejet. a jeste couvnout.

vytroubit vyfuckovat vyrvat prejet a couvnout

[Tairo]

Originally Posted by Kada

Za Tys to necetl cely (myslim ten original v pdf), priznej se :-). Jeho tvrzeni je podporene statistikou, pro opacne tvrzeni dukaz neni (nad vyrokovou logikou bych tu radeji moc nespekuloval).

Muj laicky nazor je, ze v situaci, kdy uz dojde k aktivaci airbagu, je pro tehotnou zenu (a potazmo i nenarozeny dite) jednoznacne lepsi byt pripoutana.

cetl a pozorne Znam to ale z praxe a pokud mas sportovni recara sedacky, tak ten pas proste pod pupek v nejakym 7 az 9 mesici tehotenstvi dostanes jen velmi velmi tezko a rozhodne to nevypada bezpecne. Proste ani tady neexistuje univerzalni reseni a proto mi univerzalni prikaz podmineny hrozbou pokuty prijde jako zhovadilost.

[Tairo]

Originally Posted by Agarash

Ja vidim na kazde krabicce napis "sluknes a umres" nebo tak neco.

umerne povinnemu pasani se v aute by bylo sluknes, uvidi te policista a zaplatis pokutu, protoze az dostanes nejake respiracni onemocneni, tak tvoji lecbu budeme platit vsichni. Coz mi prijde stejna hovadina, jako pokuty za nepasani se.

[SIR]

http://v2.vidman.ca/video/thrown.html

[sonyk]

Originally Posted by SIR

http://v2.vidman.ca/video/thrown.html

duvod proc mit pas

[Agarash]

Vcera me rozesmal pojem "aktivni bezpecnost" vyslovil to jakysi motorkar s tim, ze prej jezdi rychle, aby ujel z kazde nebezpecne situace.

[Pablo]

na tom není nic k smíchu, má pravdu
http://www.youtube.com/watch?v=RrvaQ2KS2P8

[sonyk]

Originally Posted by Pablo

na tom není nic k smíchu, má pravdu
http://www.youtube.com/watch?v=RrvaQ2KS2P8

heh dobry