Domaci kokpit

[Kid222]

Super! Zajímala by m? celková pevnost, neprohýbá se to p?i zát?ži moc?

[Puma ///]

Originally Posted by Kid222

Super! Zajímala by m? celková pevnost, neprohýbá se to p?i zát?ži moc?

Je to skutocne velmi pevne... a neprehyba sa to skoro vobec. Material je tvrdene PVC hrubostenne a tvarovky su presne, teda na spojoch nevznika takmer ziadna vola + samotna konstrukcia spevnuje " samu seba " . Zlepene to je lepidlom na PVC (chemicke zvaranie) rozumej .. nerozpojitelne spoje
Ked som primontoval dosky tak to spevnili este viac. Co sa tyka pevnosti, nemusis mat vobec strach. A to kopem do pedalov celkom intenzivne

[Puma ///]

UPDATE: Trosku som upgradoval svoj kokpit a doprial som si vacsie zorne pole v podobe 24" LED Asus VE247H. Je to full HD 1920x1080 monitor s uhloprieckou 61cm odozva 2ms a pomer stran 16:9. Mam to napojene cez NTB pomocou HDMI. Je to zas ovela lepsi zazitok ako na 15,3" LCD z notebooku
Monitor je taktiez Assetto Corsa Ready
Uz si len zvyknut na velky obraz zatial testovane len na kratkej "drift session".



EDIT: sakra.. nejdu mi nahrat fotky... tak len link na album http://puma78862.rajce.idnes.cz/Sim_kokpit

[Klouczech]

Taky jsem upgradoval sv?j kokpit o monitor.

Z DELL 24´´ 1920x1200 60hz jsem p?ešel na 27´´ Qnix Q2710 2560x1440 PLS a p?etaktoval jsem ho (zatím) na 100hz.

[HonzaNB]

Krome zmeny rozliseni, je skutecne u zavodniho simulatoru videt rozdil mezi 60Hz a 100Hz? Ma to nejaky realny vliv na presnost ovladani?

Zajima me to protoze casem planuju poridit sestavu tri monitoru, tak mi jde o to o cem vsem mam uvazovat.

[Puma ///]

Originally Posted by Klouczech

Taky jsem upgradoval sv?j kokpit o monitor.

Z DELL 24´´ 1920x1200 60hz jsem p?ešel na 27´´ Qnix Q2710 2560x1440 PLS a p?etaktoval jsem ho (zatím) na 100hz.

pocitil si nejako takuto zmenu?? Predsa len su to tri palce... ja som skocil z 15" na 24" cize necelych 9 palcov

[bavorak]

Ja mam len jednu otazku...ako mozes jazdit na zidli na kolieskach?

[Klouczech]

Zm?na není taková v palcích, jako v rozlišení.

Když sko?ím ze 60Hz na 100Hz je vid?t rozdíl v plynulosti pohybu myší a oken (zobrazí více snímk?) ve windows.

P?i hraní, p?i p?echodu z 60Hz na 100Hz, jde poznat rozdíl v plynulosti a živosti, ale rozdíl není tak markantní.

P?i p?echodu ze 100Hz na 60Hz je rozdíl veliký a zdá se jako by se hra sekala a m?la mnohem v?tší motion blur.

?lov?k si prost? na lepší zvykne hned.

?asy se mi díky tomu zatím nezlepšily, ale to m?že být tím, že te? moc nejezdím.
Po?ídím lepší Dual DVI kabel a taktnu to na 120Hz a to už bude velkej rozdíl

Židle na kole?kách má výhodu, m?žu se nastavit tak, abych m?l p?esn? volant ve správném zorném poli v??i monitoru.
Židle se dá lehce p?esunout a rozhodn? po koberci nikam nejezdí...

[salik1992]

Já mám taky židli na kole?kách a taky nemám problém. Rozdíl jsem zpozoroval, když na ní zkoušeli jezdit jiní lidé, kterým ujížd?la. V?tšina lidí je z reálného auta zvyklá na ?ízení pedálu ohybem nohy v koleni a jejím propnutím. Já naopak ?ídím ohybem nohy v kotníku, takže se ani do židle moc neopírám.

Líbí se mi ta seda?ka místo p?vodní židle.

[Klouczech]

Originally Posted by Tomas Ag CZ

Vím,že ?ím více Hz tím lépe,ale k ?emu to,když lidské oko nad 25 Hz nerozezná kmito?et,noboli pro lidské oko vše nad 25 Hz je plynulé.Žárovka bliká 50 Hz/s a poznáte že bliká?Jediný rozdíl je v ostrosti obrazu a 100 Hz je na tom samoz?ejm? lépe.

Zkus tuhle aplikaci.

Já když nastavím 100fps, protože mám 100Hz, je obejkt o malinko plynulejší a nemá nerozmazává se.

Na tohle téma je mnoho diskuzí, ale v simulátorech jde o to, že ?ím víc Hz, tím m?žeš lépe reagovat na ur?itou situaci. Když jedeš na dlouhé rovince a mᚠna konci brzdit, p?i více Hz lépe rozeznᚠbrzdný bod, zatímco p?i 60Hz ho m?žeš minout...

[Los[cz]]

OT, ale za?ali jste vy

Originally Posted by Tomas Ag CZ

Vím,že ?ím více Hz tím lépe,ale k ?emu to,když lidské oko nad 25 Hz nerozezná kmito?et,noboli pro lidské oko vše nad 25 Hz je plynulé.

No a to práv? není univerzální pravda. Takový obraz p?sobí jednozna?n? neplynule. Proto i filmy (24p) jsou neplynulé - u ak?ních scén a zejména posuvech kamerou (panning) je to nep?ehlédnutelné. Tyhle jevy asi nebyly tak patrné d?íve p?i nekvalitním materiálu (rozmazané, nedetailní SD) a nízkých úhlop?í?kách zobrazova??. V sou?asnosti p?i HD rozlišení a tím spíš v PC sv?t?, kde každý snímek je prakticky ostrá fotka, pou?ka o plynulosti p?i 25Hz neplatí. Nepodce?uj oko.

Originally Posted by Tomas Ag CZ

Žárovka bliká 50 Hz/s a poznáte že bliká?Jediný rozdíl je v ostrosti obrazu a 100 Hz je na tom samoz?ejm? lépe.

To asi nepoznáme, protože nebliká. Rozžhavené vlákno bude mít n?jaký ten dosvit. Bliká zá?ivka. Ostrost obrazu je naprosto stejná p?i 1Hz a 1000Hz. A kdo kdy m?l CRT (50 - ~80Hz) tak ví jak je na tom s blikáním. Bliká i dnešní PDP.

[bavorak]

Originally Posted by Los[cz]

OT, ale za?ali jste vy



No a to práv? není univerzální pravda. Takový obraz p?sobí jednozna?n? neplynule. Proto i filmy (24p) jsou neplynulé - u ak?ních scén a zejména posuvech kamerou (panning) je to nep?ehlédnutelné. Tyhle jevy asi nebyly tak patrné d?íve p?i nekvalitním materiálu (rozmazané, nedetailní SD) a nízkých úhlop?í?kách zobrazova??. V sou?asnosti p?i HD rozlišení a tím spíš v PC sv?t?, kde každý snímek je prakticky ostrá fotka, pou?ka o plynulosti p?i 25Hz neplatí. Nepodce?uj oko.

Musim ta podporit. Len jednoduchy priklad: oko vnima 25Hz ale pri fps 24 sa tym padom moze stat ze oko pri dvoch vnemoch po sebe vidi ten isty frame a to sa stane vpodstate kazdu sekundu. takze aspon tych 60 je potrebnych...zmysel tych 100 uz uplne neviem odovodnit, no viac nul je vzdy lepsie (vid: Southpark - Weigh gain 4000/Posilovac 4000 alebo Lioton gel 100000)

[Pablo]

Tomas Ag CZ: Ve svých p?ísp?vcích jsi smíchal nejen jablka a hrušky, ale i t?ešn?, švestky, jahody, hrášek.. Problematika je složitá na vysv?tlování v pár v?tách, zkus pogooglit, ?ešili jsme to p?ed lety dokonce i tady, Kada dával dobrý link, nechce se mi to hledat. Snad jen tolik: pokud se ti p?i 30 fps na monitoru zdá vše plynulé, tak utíkej k doktorovi a modli se, mᚠcelkem problém

[Tomas Ag CZ]

Originally Posted by Pablo

Tomas Ag CZ: Ve svých p?ísp?vcích jsi smíchal nejen jablka a hrušky, ale i t?ešn?, švestky, jahody, hrášek.. Problematika je složitá na vysv?tlování v pár v?tách, zkus pogooglit, ?ešili jsme to p?ed lety dokonce i tady, Kada dával dobrý link, nechce se mi to hledat. Snad jen tolik: pokud se ti p?i 30 fps na monitoru zdá vše plynulé, tak utíkej k doktorovi a modli se, mᚠcelkem problém

Neboj,o?i mám v po?ádku,ne?eším problém 30 fps,ale 60 Hz a 100 Hz a co jsem se do?etl já,tak lidské oko už p?i tak velké frekvenci rozdíl nepozná,a pak,k ?emu jsou televize 300 Hz,400 Hz?A nev??ím tomu,že bych projel brzdný bod k v?li frekvenci 60 Hz místo 100 Hz,pokud by to bylo 25 Hz tak už bych i snad v??il.

[Pablo]

Koukám budu muset dávat quote. Když smažeš p?ísp?vek, na který reaguji, tak to pak nedává smysl. Psal jsi "30 fps, to už sta?í na ošálení zraku a mozku se jeví vše plynulé". To není obecn? pravda, t?eba tv má dosvit a vlastn? mezi jednotlivými snímky je "hromada dalších", jednotlivé framy jsou rozmazané, nízké rozlišení a vše okolo, ale na rychlých monitorech, kde každý frame je ostrý je 30 fps žalostn? málo.

Nevím co jsi ?etl, ale já t?eba na CRT monitorech 75Hz vid?l blikat, musel jsem mít 85Hz, abych mohl pracovat. Ale už pomalu za?ínám taky míchat vše dohromady, prost? rozdíl tam je a ur?it? bych netvrdil, že n?co sta?í a víc oko nerozliší, zvláš? když to n?co uvažujeme v tak nízkých hodnotách, jako 30 a 60. Ano, ve spc. p?ípadech možná nerozliší, ale v simech, st?íle?kách atd rozliší.