využije LFS ob? jádra procesoru?

[Mirek CZE]

Ahoj když koupím dvoujádro využije ty jádra LFS nebo využívá jen jedno?

[jet]

lfs neni optimalizovane pro vice jader, takze druhe jadro vyuzije jen naprosto minimalne.. bohuzel...
na druhou stranu v dnesni dobe pri cene, za jakou se da sehnat solidni dualcore, nema smysl kupova single...
v priloze je screen s vyuzitim ctyrjadra pri lfs

[JENDAN]

takze by se mi mohlo stat, ze pri koupi noveho procesoru se mi "vykon" v lfs zmensi?

[zipper]

U m? teda graf vypadá o poznání optimisti?t?ji. Ob? jádra jedou cca na stejný výkon kolem 50%.

[jet]

Originally Posted by JENDAN

takze by se mi mohlo stat, ze pri koupi noveho procesoru se mi "vykon" v lfs zmensi?

pokud bude jedno jadro toho dualcoru mene vykonne nez singlecore, ktery mas ted, tak je to mozne...

zipper> tak to uz je celkem jedno jestli jedou obe na 50 nebo jedno na 100
/sorry

[zipper]

Dv? p, ne i No já vím, že je jedno jestli 2x50% nebo 1x100%. Ale prost? u m? se to chová jako aplikace celkem dost slušn? odlad?ná pro více jader, nevím pro?.

[jet]

ono je to takove trochu zacarovane kdyz pustim csko, tak mi zatezuje cpu rovnomerne jako tobe (rozdeli se to mezi jadra), ale kdyz alt tabnu, tak se to zmrsi a zatez se presune jen na jedno jadro... vykon je ale porad stejnej.. nevim proc se to deje...

[Kada]

Originally Posted by jet

ziiper> tak to uz je celkem jedno jestli jedou obe na 50 nebo jedno na 100

To neni pravda, protoze pak pri dual core nepotrebujes tak vysokou frekvenci. Podle myho je ale zipperuv graf nejakej divnej, LFS, pokud vim, neumi vyuzit vic nez 1 jadro procesoru. Samozrejme, kdyz si k LFS spustis jeste nejakou Insim/Outgauge vecicku, tak ta muze bezet na jinym jadre.

[jet]

Originally Posted by Kada

To neni pravda, protoze pak pri dual core nepotrebujes tak vysokou frekvenci.

teoreticky ne, ale procesor se stejne prepne na max frekvenci uz pri zatizeni nejakych 10-20% (?)

Podle myho je ale zipperuv graf nejakej divnej

neni, jen windows prepina stridave mezi obema jadry kvuli rozlozeni spotreby/tepla... valnej efekt to ale nema...

[zipper]

Hm, ješt? p?idávám graf jízdy s 19AI, kdy má navrch první jádro. P?epínání mezi jádry se mi moc nezdá... Víte jist?, že LFS neumí využít víc jader?

[jet]

prvni ma sice navrch, ale druhe nedosahuje ani tech padesati procent

Originally Posted by m$

Pokud je zatížení s jedním podprocesem spušt?no v systémech s více procesory, které obsahují konfigurace se dv?ma jádry, m?že zatížení migrovat mezi dostupnými jádry procesor?. Toto chování je p?irozeným d?sledkem zp?sobu, jakým je systému Windows plánována práce mezi dostupnými prost?edky procesor?.

[Gabelhirsch]

pro názroznost graf, kde je hezky vid?t jak si lfs.exe ská?e z jednoho jádra na druhé

[Kahan]

Tak že jestly tomu správn? rozumím. Koupil jsem si NB a hraju LFS na n?m, je to dvoj jádrovej AMD 2.00 GHz ( http://www.optima.cz/main.aspx?CLS=P...&PRO_ID=195610 ), p?edtím jsem hral na AMD 2800+ a n?jakaj velkej rozdíl nevidím, podle toho to ?tu tak starej PC by na tom m?l být líp, Rozdíl vidím jen v grafice,NB má lepší

[Faraon_cz]

Originally Posted by Kahan

Tak že jestly tomu správn? rozumím. Koupil jsem si NB a hraju LFS na n?m, je to dvoj jádrovej AMD 2.00 GHz ( http://www.optima.cz/main.aspx?CLS=P...&PRO_ID=195610 ), p?edtím jsem hral na AMD 2800+ a n?jakaj velkej rozdíl nevidím, podle toho to ?tu tak starej PC by na tom m?l být líp, Rozdíl vidím jen v grafice,NB má lepší

Presne.Proste LFS dve jadra nevyuzije....Doufejme,ze jen zatim

[Faraon_cz]

Originally Posted by Gabelhirsch

pro názroznost graf, kde je hezky vid?t jak si lfs.exe ská?e z jednoho jádra na druhé

Muzes mi prosim te rict,v kterym programu jsi to meril?

[Kada]

Originally Posted by ms

Pokud je zatížení s jedním podprocesem spušt?no v systémech s více procesory, které obsahují konfigurace se dv?ma jádry, m?že zatížení migrovat mezi dostupnými jádry procesor?. Toto chování je p?irozeným d?sledkem zp?sobu, jakým je systému Windows plánována práce mezi dostupnými prost?edky procesor?.

Jet: Tohle blby chovani prave opravuje ta zaplata. Nicmene scheduler ve widlich vymyslel behem nocni mury nejakej totalni silenec, takze bych se nedivil nicemu. Skakani z jadra na jadro mi prijde nesmyslny, uz kvuli cache.

Hry na Quake3 engine umi vyuzit vic procesoru/jader, o zadnych jinych netusim.

[Poly]

Originally Posted by Kada

Hry na Quake3 engine umi vyuzit vic procesoru/jader, o zadnych jinych netusim.

Jeste soucasna "graficka bomba" Crysis umi vyuzit naplno vice jader a jestli se nepletu tak i HL2: Episode 2.

[Woyta]

2 jadra moc her vyuzit neumi. Je ale fakt ze cim dal vic her vyuziva druhe jadro pro vypocet fyziky. Ale nezapomente na spoustu ruznejch podprogramku a blbosti co bezi v liste. Single samozrejme musi obsluhovat vse najednou. U X2 se ot to teoreticky muze postarat jedno jadro a druhe vyuzije nejzravejsi aplikace. U her neni v soucasnosti niz lepsiho nez vysoce taktovane 2jadro.

[Gabelhirsch]

Originally Posted by Faraon_cz

Muzes mi prosim te rict,v kterym programu jsi to meril?

normální správce úloh v ubuntu

[Kada]

Nedalo mi a testl sem to v linuchu. Podle myho to, ze si LFS preskoci na jiny jadro je dusledkem toho, ze se spusti program na mereni zateze procesoru. Na obrazku je doba asi 10 minut, jadro se preplo presne v okamziku, kdy sem nastartoval "Single player" zavod z menu, a pak se preplo, kdyz jsem spustil meric (gkrellm). Pak uz pri soubeznym behu LFS i merice k prepinani nedochazelo (asi 5 minut, prava polovina grafu). Rek bych, ze jadro se zmeni jen, kdyz soubezne bezi neco narocnejsiho na procesor/disk/buhvicojeste.