Kácet nebo nekácet stromy kolem silnice

[sonyk]

Tak m? tak napadlo dat to sem abych vedel kdo je pro a kdo proti pac ja osobne sem pro protoze ty stromy u silnice sou ted nejvetsi nebezpeci.driv kdyz se jezdilo s konma tak neprekazeli ale ted clovek dostane smyk nic by se mu nestalo ale trevi strom a nazdar.co vy nato?

[Miondir]

imho naprostej nesmysl neco takovyho delat, to bys pak rovnou moh vykacet 50m kolem silnice ktera vede v lese a pak treba jeste postavit zachytny zony, silnice neni zavodni okruh, at lidi jezdi tak aby zustali na silnici a bude to ok..

[sonyk]

to sem cekal.nejde o to ale pojedes 50 dostanes smyk na lede treba a das strom a bud znicis auto nebose ti neco stane.kdyby tam nebyl strom vlitnes na pole nebo do pangejtu .nemyslim kacet stromy v lese to je blbost ale treba ty topoly co su u cset to je fakt des.pojedes 90 bouchne ti guma coz nijak neovlivnis a si mrtvej.jo tem frajirkum co jezdej ja prasata by bylo i 50m malo to je jejich boj.ale furt lepsi kdyz vlitnu do pangejtu ci pole ktery me zbrzdi od dalsiho pripadnyho narazu nez hned u cesty dat strom

[Miondir]

mozna se pletu, ale smyk bez vlastniho zavineni sviznejsi jizdou, bouchnuti gumy apod se mi nezdaji jako tak caste duvody padani aut ze silnic. navic kolik tech stromu je? existuje nekde nejaky cislo? to aby to melo smysl, to by to zas museli pokacet vsechno a to se mi zda blbost

[sonyk]

Originally Posted by Miondir

mozna se pletu, ale smyk bez vlastniho zavineni sviznejsi jizdou, bouchnuti gumy apod se mi nezdaji jako tak caste duvody padani aut ze silnic. navic kolik tech stromu je? existuje nekde nejaky cislo? to aby to melo smysl, to by to zas museli pokacet vsechno a to se mi zda blbost

no nnevim kolik jich je ale hodne.jo hodne lidi si za to muze samo ale kolikrat sou to zbytecne ztraceny zivoty.

[Novas]

z urcityho hlediska neni ani otazkou kdo si za to muze sam a kdo ne.. otazkou spis je, kolik by stalo vykaceni stromu kolem silnic a kolik sotoji vyjezdy hasicu, policajtu, zachranek, helikopter (a pripadny leceni) k temhle nehodam...

[Pablo]

To je nesmysl. Naho? statistiku, kolik lidí se zabilo bouchlou gumou vs strom a kolik proto, že byly ožralý jak prasata, že je sejmul n?jakej idiot co vjel do protism?ru, p?edjížd?l p?ed horizontem, jel na le?ákách v zim? atd atd.
Je upln? jedno, kolik stojí výjezd hasic? k boura?ce se stromem (vyjeli by tak jako tak, techniku na to musej mít tak jako tak, v práci jsou tak jako tak, takže jde v podstat? jen o t?ch pár litr? nafty = nepodstatný), nebo že n?kdo zrovna um?e, zatímco bez stromu by šel jenom na st?echu p?es p?íkop a do smrti by slintal z bezv?domí s poškozeným mozkem - prost? sm?la, zrovna tak m?že vypadnout z okna - zazdíme je všechny? Vysušíme ?eky, aby se nemohlo utopit n?jaký dít?? Asi t?žko. P?írodu už jsme p?izp?sobovali dost a je na?ase p?izp?sobit trochu sebe.
Jo a mrkn?te, kolik lidí jezdí nep?ipoutaných - tohle nestojí nic a m?lo by to 100x v?tší efekt, než kácet miliony strom?.

[Agarash]

Originally Posted by sonyk

Tak m? tak napadlo dat to sem abych vedel kdo je pro a kdo proti pac ja osobne sem pro protoze ty stromy u silnice sou ted nejvetsi nebezpeci.driv kdyz se jezdilo s konma tak neprekazeli ale ted clovek dostane smyk nic by se mu nestalo ale trevi strom a nazdar.co vy nato?

Nesmysl, jediny co se da s timhle delat je nesazet stromy u cest. A to se pokud vim uz nedeje. Ty stromy co jsou primo na zpeneny casti krajnice jsou z dob france jozefa a to jsou silnice II a III tridy. Tam at si zkratka kazdej dava pozor, ze ti to uklouzne na namrzly vozovce je pouze a jen tvoje chyba.

[sonyk]

no nechtel sem resit jestli si za to nekdo muze nebo ne.ale jestli ty stromy jo nebo ne bez ohledu na to jestli ten co naboural jel jak prase nebo ne.proste vsechno co jsou zivotu nebezpecny a meli by bejt pryc.

edit. nechci bejt zlej ale muze se to stati vam ze vam to nekde ustreli a pak by ste byly radi kdyby tam ten strom treba nebyl douam ze se to teda nikomu nestane

[Spangler]

NEKACET, proc ? ciste proto...

[Tairo]

nekacet. Ty stromy fungujou casto i jako vetrolamy, jejich koreny zpevnujou pudu, atd. Navic si to v praxi nedovedu predstavit.

[Pablo]

Asi takhle: pokud se na tý mašin? bojíš, tak sis m?l objednat babetu, ta neust?eluje

[sonyk]

Pablo : to bylo docela trapny na motorce mi strom nevadi , zazil sem horsi pad nez kvuli stromu, ale mam par kamradu co sou kvuli stromu do konce zivota zmrzaceny a kdyz se ted o tom zaclo mluvit v tv a na internetu napadlo me to dat i sem.jeden z nich za to mohl sam alkohol za volantem ale druheho sestrelil nekdo z cesty

[Spangler]

Tak v tom nevidim jako vinika strom, ale ridice

[sonyk]

Originally Posted by Spangler

Tak v tom nevidim jako vinika strom, ale ridice

rikam snad ze je vinik strom? de o to ze kdyby tam ten strom nebyl mohl dal videt a ne bejt od 22 let slepy.sem pro pokacet stromy v urcite blizkosti silnice ale aspon cast jich visaditkde to pujde(samozrejme v lese ne u jinejch cest)

[legolem]

Originally Posted by Pablo

.......zrovna tak m?že vypadnout z okna - zazdíme je všechny? Vysušíme ?eky, aby se nemohlo utopit n?jaký dít?? Asi t?žko. P?írodu už jsme p?izp?sobovali dost a je na?ase p?izp?sobit trochu sebe......

Tohle je i m?j názor, ty stromy tam byly vždycky a myslím, že tam i pat?í, silnice není závodní okruh, lidi jezdej ?ím dál tím víc, jako HOVADA ( a to je ješte hodne mírný výraz ) a ten kdo to prost? nezvládne, tak to je jehoboj.

Rozhodn? jsem proti kácení stom?, plní funkci v?trolam?, zpev?ují p?du a i cloní proti slunku.

Prost? je to hovadina. Místo toho, aby se ?ešili d?ležitý v?ci a to spíš opa?ného rázu, tak zase rad?i zni?íme další kus p?írody..... to snad néé.?!?!!

[Spangler]

Originally Posted by sonyk

rikam snad ze je vinik strom? de o to ze kdyby tam ten strom nebyl mohl dal videt a ne bejt od 22 let slepy.sem pro pokacet stromy v urcite blizkosti silnice ale aspon cast jich visaditkde to pujde(samozrejme v lese ne u jinejch cest)

Ne to nerikas, jen nevidim duvod proc kacet stromy kolem silnic, pokud clovek jede normalne a prispusobi se silnici a okoli, nic se vetsinou nestane (nepocitam ty 2 ktere nekdo sestrelil)

Originally Posted by legolem

Místo toho, aby se ?ešili d?ležitý v?ci a to spíš opa?ného rázu, tak zase rad?i zni?íme další kus p?írody..... to snad néé.?!?!!

Presne tak, sdilim s tebou stejny nazor...

EDIT: dokaze si nekdo predstavit silnice bez stromu ? ja teda ne

[legolem]

A propó není náhodou ve vyhlášce, že ?idi? má p?izp?sobit svou jízdu stavu vozidla a vozovky a né že se má vozovka p?izp?sobit stylu jízdy ?idi?e !!?!????!

[Pablo]

2Sonyk: to m?l bejt pokus o vtip, nemyslel jsem to nijak zle

BTW: m?j p?íbuznej zem?el tak, že dostal v zim? na sn?hu smyk, oto?il se naštorc (jen o 90st, nejel rychle, žádný to?ení x krát kolem osy) a na silnici mezi vesnicema kde projedou asi 4 auta za den najednou vyjelo ze zatá?ky auto, už to neubrzdilo a nabral ho p?esn? do boku. Zakážeme proto p?írod?, aby v zim? sn?žilo?

To že se n?komu stane n?co špatnýho je sice smutný, ale nechápu snahy kv?li tomu ud?lat z planety steriln? ?istý asfaltový letišt?. A mimochodem, ty stromy výrazn? p?ispívaj k vnímání rychlosti, bez nich tam poletíš o 50 víc a srazíš se s n?kým tuplem.

[dmichl]

kompromis by v tomto pripade byl kousek krasnyho lesklyho pozinkovanyho svodidla, kterej te v pripade jizdy do stromu citlive vrati zpatky do vozovky (kde te muze krasne smahnout tatra se drevem v protismeru a mas to horsi jak strom)

ale nejak si nedovedu predstavit osvodidlovany silnice II a III tridy. to by museli vedci z NASA vyvinout seminka z kterych by ty svodidla rostly, aby to financne nezruinovalo ministerstvo dopravy