Zajímavosti: (v?da, technika, astro, život, sv?t,fyzika...)
 

Jak by mohl vypadat pr?let ?ernou dírou.

Po?íta?ová simulace > http://www.21stoleti.cz/view.php?cisloclanku=2006030201

Odvaznej kanoista...

Gravitacni simulator :D

http://www.aldebaran.cz/applets/fy_grav/start.html

Super tabule.

hej, tak to je naprosto super ;)

wow... s tim bych si vydrzel hrat hodne dlouho:)

Pripomina mi to "The Incredible Machine" TiM.

Zajímalo by m? jen praktické využití.

tak s tímhle by m? bývala byla fyzika možná i bavila. jestli si pamatujete tu reklamu na tuším hondu... kde po stole jede kuli?ka, str?í do ventilátoru ten zase pošoupne n?co dál atd... tak tohle by zabavilo na dlouhé a dlouhé hodiny

Neni nahodou cerna dira tam husta hmota s malym objemem, ze pritahuje i svetlo? (proste to neni dira, ale naopak teleso s desne velkou hustotou)

no je, ale jak jinak chces nazvat neco, do ceho muzes furt neco "lejt" a nikam to nepretece, nez dirou?

btw. svetlo pritahuje jakakoli gravitace, nejen cerny diry...

podobnou tabuli požíváme ve škole (na základce) ale nemáme tam ten soft :(

to zase my na fakulte mame nieco take podobne, asi 2 x 1,5 metra, aj so softom

Ano svetlo pritahuje jakekoliv teleso a tim ho zakrivuje. Zaroven tedy zakrivuje casoprostor. To ale plati jen pri vypoctech zohlednujici teorii relativity. Resp. teorie relativity vychazi ze zakriveni prostoru a casu a tim i pritazlivosti ucinkujici na vse. Tedy i na svetlo.

Podle I.Newtona ale toto neplati. Gravitace pusobi pouze na telesa.
Cemu ale verit? Kdo byl vetsi machr? ??tn, nebo Ajnštajn ? :)

Není to naáhodou interaktivní tabule E-Beam ? http://www.e-beam.com/
Pracoval jsem s n??ím podobným, když to bylo ješt? ve vývoji.

Ja verim experimentalne overenejm vecem... Klik sem... tj. panovi Einsteinovi...

Jo tak to já taky v??ím. V tomhle p?ípad? v??ím i v Newtonovy zákony, protože Newtonovi fyzikální zákony platí.
Teorie realitvity je "ov??ená" ale je to stále teorie (v??ím jí) je podložena výpo?ty a "malými" d?kazy.
;)

Když po?ítᚠpodle vzore?k? pro relativitu, tak ti pro malý rychlosti vychází tém?t to samý jako podle Newtona (rozdíl je fakt zanedbatelnej)... Nevim pro? ty uvozovky... Experimentáln? jsou ov??ený všechny "záhadný" v?ci z teorie plynoucí... Nevim co myslíš t?ma malejma d?kazama...

Práv?, že neplatí... Je to jen, pro malé rychlosti, velmi p?esná aproximace...

Já se nep?u ! ;)

Jsou teoretické "d?kazy" a praktické "d?kazy"
Nevím nejsem fyzik, ale pokud vycházím z teorie, která je "ov??ená" výpo?ty a vychází. tak je pro m? menší d?kaz než když vemu jabko a pustim ho z 10ti m na zem... ;)

Zipper : Jasn? že platí je na nich založena celá fyzika jak se u?í na zákl škole. Ostatn? odchylka od výpo?tu m?že být i u teorie relativity, protože jist? v?decky nejsme tak daleko abychom to mohli dokázat p?ímým d?kazem. M?žeme se domnívat, že když prekro?íme rychlost sv?tla tak posko?íme i v ?ase. Ale nikdo to ješt? nevyzkoušel takže jde taky pouze o "teorii" i když v ní lidi v?. m? v??í. ;)

Já se nep?u jen tvrdím, že m?žou být dv? a víc teorií na pospání jednoho jevu.
Je to jako když v matematice m?žeš k výsledku dojít r?znými zp?soby výpo?tu i když t?eba se zanedbatelnýma odchylkama.

A't nám to tu vysv?tlí n?jakej mozek/fyzik ... :)



EDIT +++ http://www.paseka.cz/80-7185-720-3.html Kniha "Struktura vesmíru" : p?edstavuje vesmír – od Newtonovy absolutní ?íše p?es Einsteinovo spojení prostoru s ?asem k dnešním p?evratným objev?m

Ze ste to vy, tak sem vam to nasel. Rozpoznavani tech objektu po nakresleni vyviji jako jeden z projektu na MIT. Simulacni software je Working Model 2D. Jaky je pouzity hardware na tabuli netusim.

Heh, no afaik bylo dokázáno, že rychlosti sv?tla se lze p?iblížit, ale nelze ji p?ekonat...

A stojím si za tím, že je to aproximace. Což nic ne?íká o tom, že by se (ne)dala použít v reálném sv?t? - dá, protože je to dobrá aproximace.

kazda teorie je v podstate aproximace... jde jen o to jak presna...

newtonova teorie porad plati, ale jenom pro urcitej rozsah parametru - odchylky zpusobeny zakrivenim casoprostoru jsou naprosto zanedbatelny, kdyz se pokousime treba dostat satelit na obeznou drahu...

stejne tak teorie relativity... pro popis makrosveta staci, ale kdyz chceme popsat jak funguji atomy, teorie relativity uz nestaci a musi se doplnit kvantovou mechanikou...

ze teorie relativity plati, se da zjistit treba podle toho jak nejaky hmotny objekt ve vesmiru zakrivuje svetlo ktery kolem nej prochazi... myslim ze i to ze cas plyne pomalu v rychle se pohybujicim objektu bylo experimentalne dokazany...

btw.. teorie co se pokousi popsat vesmir presneji nez teorie relativity existuji, ale vetsinou se o nich moc nevi... nejkompletnejsi je asi Heimova teorie

prevratna novinka, uz jste o ni slyseli?

>klik<

Perpetuum mobile. Je to sice blbost, ale nalili do PR slusny penize. Mozna shani jen emaily fyziku pro spammery :-).

Každopádn? pokud je to pravda pro? neud?lají n?jakou tiskovku a nepozvou n?kolik celosv?tových médií a "pár" vybraných v?dc? a neud?lají "show" :)

(konspira?ní teorie která m? te? napadla:D: jestli jim t?eba nad barákem nevede vyskonap??ové vedení, které jim vytvá?í dostate?n? velké pole které bu?to ovlivní m??ení nebo dodá energii do jejich systému... :p)

sry ze chytam za ot: nemuze, vysokonapetove vedeni ma ochrane pasmo, ve kterem se nesmi stavet domy(teda aspon podle normy):D

Precti si to poradne. Vyzvali fyziky, at se jim prihlasi, z nich vyberou komisi 12 lidi, kterym to ukazou. Nic to nezmeni na tom, ze takovyhle zarizeni na Zemi nemuze existovat.

perpetum mobile, neboli z niceho hodne vymysleli uz davno puntikati v cr, rika se tomu socialni system.

a jak to muzes vedet? co kdyz muze:)
jsou jiste fyzikalni zakony, ale vzdy tu muze byt moznost, ze v necem se proste ty zakony obejit daji:))

Kdyz si mas vybrat, jestli verit profesorum fyziky nebo jakesi firmicce z Irska, co si vyberes? Zakon o zachovani energie ma imo dost pevny zaklady :).

Samozrejme ze sestrojit "perpetum mobile" je blbost.
Exisatuji ale samohyby, kterym date minimalni pocatecni energii a oni se sami hybou nekolik mesicu/let.. rika se jim "Perpetum mobile prvniho radu." Nevydavaji zadnou energii navic, ale dokazou se hybat/fungovat i nekolik let.


Perpetum mobile druheho radu (ktere vyda energii navic) ale v ramci chapani vesmiru takoveho jaky je, proste nelze. Je to podobne jako donutit mozekl predstavit si nekonecno. Je to nerealne...

Lide se snazi veci zvelicovat a proto se takovymto "vynalezum" rika perpetum mobile i kdyz je to jen priblizeni k perpetum mobile prvniho radu.
Nedavno nejaka ruska firma prodavala na netu jakysi generator, ktery za nejaky cas od jeho sputeni (vlozeni energie) pohanel sam sebe a jeste generoval nejake procento energie navic.... Byl to samozrejme FAKE i pres to se naslo nekolik jedincu, ktery pry tento generator koupili.

Co myslite.... kdyz si stoupneme ve 300 lidech na plachetnici a bude bezvetri a zacneme vsichn i silne foukat do plachty... POPLUJEME? ... :)
Vyrobit perpetum mobile je stejna utopie, jako snazit se narovnak kopec, tak aby se po nem jezdilo jen dolu...

Presne tak. Nevim jestlis cetl ten clanek, oni tvrdi, ze maji zarizeni, ktere vyrabi vic energie, nez prijma (o 400%...).

Ad plachetnice, podobna vec. Ve vsech akcnich filmech, lidi po zasahu kulkou odleti 5 metru dozadu. Zajimavy je, ze strelec s bambitkou v ruce se ani nehne...

A videli jste nekdo Zazraky vedy, dil Jede to na vodu! ? Celkem zajimavy, je to o vyuzivani vody jako alternativni zdroj energie, jeden frajer tam dostava elektrolyzou az 700% ucinnost. Uz si to moc nepamatuju, ale nekde na disku to mam, tak se na to kouknu a pak sem treba neco sesmolim. Je to nahrany z televize, takze kdo ma zajem -> ICQ a pak FTP :) Stoji to za to :)

400% navíc není nic nereálného. Na jednom fóru (nebudu jmenovat) dokážou z nuly vygenerovat 10 i víc (samoz?ejm? mluvím o po?tu návšt?vník? ;)).
Jinak perpetum mobile mám doma. Z ni?eho nic se mi tu d?lá bordel, kterej spalováním v kotli p?em??uju na energii. Vzhledem k tomu, že to b?ží už víc jak dvacet let, je to dostate?n? ov??ený - zkrátka to funguje a nic nenasv?d?uje tomu, že by se mi tento zdroj energie m?l n?kdy vy?erpat.

s tou strelou a kotrmelcem je to za urcitych okolnosti realita, napr. kdyz se pouzivaji nektere druhy streliva se stopefektem. Strela se relativne pomalu rozjizdi v komore a v hlavni, kdezto na druhe strane se u nektereho druhu streliva jednorazove na vetsi plose opre do cile s velkou kinetickou energii. Samozrejme na katapultace na obeznou drahu to neni, ale na kotrmelec to staci, prestoze se strelec nepohne.

tak sem to predelal na mensi velikost (174 MB) a po archivech (rar po 10 MB) sem to zabalil a hodil sem:

Jede to na vodu.part01.rar Jede to na vodu.part02.rar Jede to na vodu.part03.rar Jede to na vodu.part04.rar
Jede to na vodu.part05.rar Jede to na vodu.part06.rar Jede to na vodu.part07.rar Jede to na vodu.part08.rar
Jede to na vodu.part09.rar Jede to na vodu.part10.rar Jede to na vodu.part11.rar Jede to na vodu.part12.rar
Jede to na vodu.part13.rar Jede to na vodu.part14.rar Jede to na vodu.part15.rar Jede to na vodu.part16.rar
Jede to na vodu.part17.rar

necham to tam jak jen bude zdravo. Kvalita nic moc, ale ucel to plni ;)

proc to nedas do jednoho???

no tak nemam zrovna velkej upload (256kb) a kdyby se nejaka cast pos**** tak to tam nemusim nahravat cely znova, treba proto :)

V?tšina server? podporuje navázání souboru práv? pro takovéhle p?ípady ;) A pokud to nenahrávᚠzrovna p?es IE?kovej "ftp klient", tak to pravd?podobn? umí i tv?j ftp klient.